[Héros & Dragons] Retours techniques 916
Forums > Jeux de rôle > JdR Black Book > Héros & Dragons
En même temps on peut quand même se demander pourquoi il n'ont pas repris l'archétype de clerc du SRD (Domaine de la vie) concept basé sur 1 seul domaine et l'on remplacé par le concept du clerc avec 2 domaines (pour la majorité des dieux listés dans l'appendice A).
J'aurai tendance à penser que c'est parce qu'il aurait été difficile de créer des archétypes pour les autres domaines divins vu qu'il en existe déjà un certain nombre dans D&D5 mais hors SRD.
Bonjour, N'ayant pas de retour sur le fil du projet, aussi bien de la personne qui est à l'origine du post que de l'équipe en charge, je viens poser la question, plus générale, ici.
Est-ce que les réponses officielles sur les points de règles litigieux sont pris en compte dans les livres que vous préparez ?
Question d'origine :
Telgar a écrit (18/01/2017 15:22)
Petits coups d'oeil sur le PDF du manuel des règles : le rôdeur (p193+) correspond au SRD. L'avis général est que cette classe est un peu faible (souvent hors de son terrain de prédilection) et WotC semble acquiescer puisqu'ils ont publier une version alternative légèrement modifiée:
http://dnd.wizards.com/articles/features/unearthed-arcana-ranger-revised
Celle-ci est-elle "disponible" comme le SRD et avez-vous prévu de l'intégrer (ou de la proposer en annexe) du manuel des règles ?
Merci.
- Wapin
- et
- Chal
Sans vouloir répondre à la place des responsables du projet, Il n'y a pas de trace du ranger UA dans le SRD (http://dnd.wizards.com/articles/features/systems-reference-document-srd).
De plus,il me semble que tout ce qui est publié dans les UA est de l'ordre du test et n'est donc pas du contenu validé par Wotc. Il me semble donc peu probable que cela soit SRD à court terme.
Je crois avoir un lu un truc de Wotc disant qu'ils ne souhaitaient pas toucher au Ranger de base et qu'au mieux celui de l'UA serait peut être proposé en alternative dans un supplément, mais je ne retrouve plus la source.
A mon avis, il y a donc peu de chance que celui-ci trouve son chemin jusqu'au manuel des règles de H&D.
A mon avis, il y a donc peu de chance que celui-ci trouve son chemin jusqu'au manuel des règles de H&D.
Aucune, même.
Pourquoi cette différence par rapport au SRD où on choisit un seul domaine ? Je comprends pas.
Zagig Yragerne
Parce que le clerc a été revu. LEs rchétypes d&D5 étaient un archétype = un domaine. Là on a traduit cet archétype et laissé en annexe, mais on a créé l'archétype "prêtre" avec une série de domaines possibles et d'autres archétypes. C'est donc un fonctionnement différent pour éviter de tomber dans le pur plagiat de domaines existants en D&D5, et pour permettre plus de variété.
(EDIT : ok trop tard, je fus devancé)
Bonjour, N'ayant pas de retour sur le fil du projet, aussi bien de la personne qui est à l'origine du post que de l'équipe en charge, je viens poser la question, plus générale, ici.
Est-ce que les réponses officielles sur les points de règles litigieux sont pris en compte dans les livres que vous préparez ?
Question d'origine :
Telgar a écrit (18/01/2017 15:22)
Petits coups d'oeil sur le PDF du manuel des règles : le rôdeur (p193+) correspond au SRD. L'avis général est que cette classe est un peu faible (souvent hors de son terrain de prédilection) et WotC semble acquiescer puisqu'ils ont publier une version alternative légèrement modifiée:
http://dnd.wizards.com/articles/features/unearthed-arcana-ranger-revised
Celle-ci est-elle "disponible" comme le SRD et avez-vous prévu de l'intégrer (ou de la proposer en annexe) du manuel des règles ?Merci.
NoOb
Les Unearthed Arcana ne sont pas SRD. LE Ranger des UA n'est pas SRD (pour le moment en tous cas), donc il ne trouvera pas son chemin dans H&D. Parce que sinon nous contrevenons à la loi concernant la propriété intellectuelle de WotC et qu'on aimerait éviter ça tout de même.
Le rôdeur H&D est clairement très supérieur à celui de dd5. L'Essayer c'est l'adopter.
- Laurent Kegron Bernasconi
Je crois avoir un lu un truc de Wotc disant qu'ils ne souhaitaient pas toucher au Ranger de base et qu'au mieux celui de l'UA serait peut être proposé en alternative dans un supplément, mais je ne retrouve plus la source.
Tu dois faire allusion à ceci :
Si cette itération du rôdeur, ou une future révision de celui-ci, obtient des notes suffisamment élevées, notre plan est de le présenter comme un rôdeur révisé dans un prochain livre de base de D&D. Les joueurs peuvent sélectionner le rôdeur original ou la version révisée, mais un MD sera toujours libre d'utiliser seulement l'un ou l'autre. [... ] Avec un peu de travail de notre côté, nous pouvons faire en sorte que toutes les nouvelles options du rôdeur fonctionnent pour les deux classes.
- Wapin
Je n'ai effectivement pas l'impression que notre rôdeur soit un rigolo par rapport aux autres classes.
Mais il faudra plus sans doute du temps pour confirmer ou infirmer cette impression.
D'autant plus que concernant cette classe, il n'est pas si évident de juger de sa puissance au premier coup d'oeil. Je pense que c'est l'erreur que font de nombreux joueurs en la disqualifiant un peu rapidement après avoir lu les aptitudes, ce qui participe à sa mauvaise réputation et crée une rumeur. Pour avoir une idée précise il est vital de bien lire ce que font tous les sorts : marque du chasseur ou compagnon animal, en ce qui concerne H&D, sont des sorts qui ne sont réellement pas anodins dans l'équilibre de la classe.
Hello good fellas!
Alors je reviens suite aux remarques d'un de mes camarades roublard s'interrogeant sur l'arbalète de poing, arme iconique s'il en est.
Il s'interroge sur sa viabilité, et j'ai alors remarqué en tentant de l'aider un truc:
-Dans DD5, le combat à deux armes ne se fait qu'avec des armes légères de corps à corps. (sauf ambidextrie, entendons nous bien).
-Dans H&D, il est juste précisé: "vous pouvez utiliser une action bonus pour attaquer avec une autre arme légère que vous tenez dans votre autre main."
Hors, l'arblalète de poing EST une arme légère. Ce qui implique que en H&D, je peux sans don ou quoi attaquer avec une épée courte ET une arbalète de poing dans le même round avec une action et une action bonus.
Esct-ce une erreur dans la description du combat à deux armes? Car sinon qu'apporte le don Ambidextre avec son option d'attaquer avec une arbalète de poing en action bonus, ce qui est déjà le cas selon les règles de combat à deux armes?
la grande question, qui dure depuis la nuit des temps...à chaque édition...Peut-on attaquer avec Arme légère + arbalète de poing dans le même tour à chaque tour, ou la description de l'état "munition" implique t'elle que c'est impossible car le personnage doit avoir une main libre pour recharger? Rendant cette configuration d'arme nettement moins glamour? Parcequ'on pêut argumenter sur le fait de rengainer son arme + recharger avec son action gratuite mais c'est interagir avec 2 objets différents...donc utilise l'action bonus...donc ne permet pas d'attaquer.
Merci pour le signalement, c'est une erreur de trad.
La phrase correcte devrait être :
Quand vous choisissez l’action attaquer et que vous utilisez pour attaquer une arme de corps à corps légère que vous tenez dans une main, vous pouvez utiliser une action bonus pour attaquer avec une autre arme légère de corps à corps que vous tenez dans votre autre main.
Pour la propriété lancer, c'est précisé dans la phrase suivante. 
Le don tireur d'élite de H&D te permet de faire une attaque en action bonus si ton arme est chargée.
Le don arbalétrier de H&D permet de faire une attaque en réaction juste avant le premier tour de combat si l'arme est chargée.
Le don crossbow expert de DD5 permet de faire une attaque de main gauche à l'arbalète lors d'une action d'attaque.
C'est ... compliqué ? 
Tu peux dégainer ou rengainer une arme dans l'action qui te sert à l'utiliser. Tu peux aussi recharger une arbalète dans l'action qui te sert à l'utiliser. Mais tu ne peux pas utiliser deux objets durant la même action.
Si tu utilises le don crossbow expert (de DD5) tu peux ignorer l'action de rechargement MAIS les FAQ officielles ont assuré qu'il fallait une seconde main libre pour engager le carreau dans l'arbalète etc ...
Je ne suis plus sûr du déroulé des actions mais (si mes souvenirs sont bons) tu peux frapper et tirer un truc comme deux tours sur trois et pas à chaque tour. C'est compliqué...
